Походя отметив, что В. А. Ющенко удалось поставить непревзойденный в истории рекорд - случаев, когда действующий президент занимал бы на выборах пятое место, до сих пор не случалось, - предоставим мертвым погребать своих мертвецов и прикинем, чего ждать от второго тура, где будут соревноваться лидер Партии Регионов В. Ф. Янукович, набравший 36% с копейками, и лидер блока своего имени премьер-министр Ю. В. Тимошенко, набравшая 24% с копейками.
Согласно правилу, что для разгадывания таких ребусов, надо смотреть, кто вышел третьим, все рассуждают про то, что набравший 13% С. Л. Тигипко теперь будет делателем королей. На худой конец - "привилегированным партнером" для закулисных переговоров с Януковичем и Тимошенко. То, что без таких переговоров с торгами и переторжками скорее всего не обойдется, кто бы сомневался. Проблема в том, что президентские выборы - не совсем парламентские и даже совсем не парламентские. Тогда как понятие "делатель королей" лишь имеет смысл применительно к последним.
Когда бы глава украинской державы назначался большинством Верховной Рады, все было бы очевидно. Тигипко со своими 13% мандатов - ключевая фигура. На чьи весы он бросит эти свои 13%, тот и победит, и оба претендента носились бы с ним, как с писаной торбой.
С всенародным голосованием совершенно другая картина. Тут нет гарантированной передачи голосов. Не вышедшие во второй тур могут сколько угодно договариваться с Януковичем или Тимошенко о том, что они передают ему или ей голоса своих сторонников, могут даже в рамках этих договоренностей горячо призывать своих сторонников голосовать так или иначе - весь вопрос, послушаются ли сторонники и проголосуют ли. Для того, чтобы договоренность о передаче голосов сработала, нужно одно из двух.
Либо длительная устоявшаяся практика, когда дисциплинированные избиратели привыкли слушаться во втором туре, того, за кого они проголосовали в первом. "Как он скажет, так мы и проголосуем". Такой традиции на Украине нет хотя бы уже в силу краткости выборной практики.
Либо очень сильная харизма того, кто занял третье место. Харизма, которая заставляет сторонников повиноваться любому призыву лидера. Спору нет, Тигипко, при первом своем опыте баллотировки сразу же занявший сильное третье место - политик явно не без харизмы, но его харизма в немалой степени порождена усталостью от бесконечной оперетки. Если сейчас он со всем увлечением бросится в ту самую оперетку, он может увлечь за собой сторонников, а может и отпугнуть. А что именно получится, не знает никто, в том числе и он сам.
При этом есть еще одна деталь. Допустим, третий готов стать делателем королей и обменять свою поддержку Януковича или Тимошенко на какие-либо властные посты - в чем, собственно, и смысл закулисных сделок. Сделаем еще одно, довольно сильное допущение. Положим, Янукович или Тимошенко в случае победы готовы свято блюсти заключенные договоренности и честно вознаградить Тигипко за помощь. До сих пор, правда, украинская политика славилась высочайшим уровнем надувательства партнеров, когда каждый готов отца родного продать по сходной цене, но вдруг там что-то изменилось в благоприятную сторону. У Бога чудес много.
Проблема в том, что президент Янукович или президент Тимошенко при самом своем искреннем желании могут оказаться бессильными заплатить по сделке. Самые важные назначения, включая премьер-министра, находятся в компетенции Верховной Рады. Допустим, новый президент вносит кандидатуру премьера Тигипко, а Рада ее отклоняет. Что тогда? Непонятно.
Это не говоря о том, что строй нынешней Украины вообще не очень понятен в смысле соотношения полномочий президента и премьера. Кто главнее, вопрос совсем не праздный. Но когда новоизбранному президенту не очень понятно, как платить за оказанную на выборах услугу, скорее всего самой услуги не будет, а избирателям будет предложено определяться самостоятельно.
Оно и хорошо, и демократично, и тогда в силу вступит известное правило, согласно которому в первом туре голосуют за, а во втором туре голосуют против. По принципу "Чтобы не допустить до власти того из двух, который более неприятен". Беда здесь в том, что, боюсь, как бы не всякий неопределившийся украинец (а таких много), будучи спрошенным, кто ему более неприятен, ответит: "Хороший вопрос". Поскольку другой ответ дать затруднительно.
Источник
